СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ
Старый 17.03.2017, 16:40   #607 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для 17845

Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Малаховка
Сообщений: 1,271
Поблагодарил: 167 раз(а)
Поблагодарили 139 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 252
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Как вариант - блокировка (не в СЦБином смысле конечно)...
Неисправность - это неисправность.
Блокировка - всё таки перевод после ОБНАРУЖЕНИЯ опасного или угрожающе го состояния в не опасное состояние или что то близкое к этому.
А Вы предлагаете НЕИСПРАВНОСТЬ и ОТКАЗ считать ШТАТНЫМ состоянием. Для чего? Чтоб иметь положительные отчёт по ним или как то ещё?

17845 добавил 17.03.2017 в 16:40
Цитата:
Сообщение от tyubik Посмотреть сообщение
Чёрт его знает, Анатолий: с одной стороны вроде и логично тестировать софтину с железякой, а с другой... . Ну кто бы позволил делать подобное инженерам SpaceX. Жизнь научила, что нет "чёрного" и "белого", наверное в каждом случае нужно своё решение.
А без ПО (мы уже с тобой обсуждали) железо- ничто.
просто ящик с кнопками и красивыми светодиодами. КРОМЕ того ПО тут настолько ПРИКЛАДНОE , что в другом железе и неприменимо , так?
Тогда может поменять определения и считать МПЦ как комплекс программно - аппаратный с уже ЗАЛИТЫМ типом ПО в КОНКРЕТНОЙ версии?
Не проще ли будет?
А кто изготовитель ПО и железа, в конечном счёте, какая разница?

Последний раз редактировалось 17845; 17.03.2017 в 16:41. Причина: Добавлено сообщение
17845 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика