СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ
Старый 09.03.2017, 18:51   #378 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для 17845

Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Малаховка
Сообщений: 1,271
Поблагодарил: 167 раз(а)
Поблагодарили 136 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 252
Цитата:
Сообщение от zawodik Посмотреть сообщение
А что Вы понимаете под словом "инновация"? Для меня это что-то на уровне изобретения. А если вы разрабатываете устройство на реле, то это не инновация. Это просто новая разработка. Но раз устройство новое, то оно должно отвечать современным требованиям. Для него нужно и ТЗ на разработку и все остальные стадии постановки на производство.
Я обычно сталкиваюсь с термином вновь разрабатываемые устройства, а не инновационные. На железке теперь не так?
ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ, читайте ТР ТС..... Вновь разрабатываемые и инновационные - две большие разницы. Вы можете разрабатывать новые типы устройств на СУЩЕСТВУЮЩИХ принципах или старой элементной базе? Легко.

17845 добавил 09.03.2017 в 19:51
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
А.А., когда Ваши ответы читаешь - всегда ещё больше вопросов возникает. Умеете Вы)
А МПЦ - это вообще "инновационная" продукция?
Лезу в ТР ТС (003/2011), вот определение: "инновационная продукция – продукция, технологические характеристики (функциональные признаки, конструктивное выполнение, дополнительные операции, а также состав применяемых материалов и компонентов), либо предполагаемое использование которой является принципиально новыми или существенно отличаются от аналогичной ранее производимой продукции".
Я вот определение "инновационности" могу и так применить, и этак.. ибо у слов "новая" и "ранее" - ооочень растяжимые границы. Без стакана не разберешь как прально...
Это не я умею, это за наши с Вами деньги под эгидой РЖД разработали и утвердили такую нормативку , где собственный .... сломать можно. Это я про ТР ТС.
Прочитайте в них определение инновационной продукции и тогда поймете , что теоретически даже небольшие изменения( в конструкции ) можно посчитать за инновацию , со всеми вытекающими.
Таки и шо за это можно сказать?
Поскольку МПЦ как продукция была определена и охарактеризована до 2014 года ,
мы у себя не считаем её инновационной продукцией.
Иначе - ж..па всем, причём квадратногнездовая
Хотя и без этого гимора хватает.
Там сейчас изменения в ТР ТС вводят, не знаю к чему это всё приведёт, т.к их не видел. С середины февраля не у дел и скорее всего отстал от жизни.

Комментарии к сообщению (репутация)
Монти Холл, положительно:
Цитата:
Сообщение от 17845 Посмотреть сообщение
Таки и шо за это можно сказать?
Здравствуйте вам здесь!

Последний раз редактировалось 17845; 09.03.2017 в 18:55. Причина: Добавлено сообщение
17845 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика