СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Глупые вопросы
Старый 16.02.2017, 07:52   #3265 (ссылка)
Регулировщик-любитель
 
Аватар для Витос

Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 5,099
Поблагодарил: 853 раз(а)
Поблагодарили 1162 раз(а)
Фотоальбомы: 23 фото
Репутация: 1346
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Не про отказы же разговор. И про значимость ШНСа Вы мое мнение наверное знаете - при всем уважении ко всем другим важным и нужным должностям в структуре ШЧ основа всего - это ШЧ и линейный ШНС! Это - стержень, остальные - помощники. Почему случилось крушение на ст. Ударник? Не потому, что ШН Каленикин установил перемычку. А потому, что на "окне" по капремонту пути в пределах станции (дело было в субботу) из работников ШЧ был только один ШН и один ШЦМ! А обязан был быть - ШЧ или один из его замов!
Мы это уже проходили в армии. После окончания войны сержант был весьма значимым командиром. Он и построения организовывал, и физзарядки, и работу по уборкам территории и в парках по обслуживанию техники. А потом начал мельчать, когда на каждую физзарядку назначили лейтенантов для лучшей организации. А затем и лейтенанты начали мельчать, когда ответственными за физзарядки стали назначать капитанов. Сержанты превратились в обычных солдат с лычками, лейтенанты в сержантов.
А между тем, все они совершеннолетние, несущими равную ответственность перед Законом.
А на Ударнике участвовал в этом безобразии еще и ДСП. Кого еще надо было, чтобы люди ответственно относились к своим служебным обязанностям? ДС должен был ДСП штаны поддержать? Д? А ШЧ-своим механикам? И Ш можно позвать с другой стороны зацепиться.
__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно.
Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]


Витос вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика