Цитата:
Сообщение от Александр
Николай Николаевич, в древности (в начале этого века) и на более серьёзные окна руководители не требовались.
Максимум ШЧУ, да и то, если паять много.
Сейчас же и на обыкновенную ложную занятость руководство выезжать должно.
Это что, такая деградация ШНС? Не соглашусь. Толковых ШНСов большинство. Правда, меньшинство бестолочей - как ложка дёгтя, но всё же.
Это просто прикрытие задниц в мягких креслах повыше ШЧ.
Если что случится - эти наверху оправдаются, свалив всё на ШЧ.
ШЧ на отказе нужен только в одном случае - если ПЧ, ЭЧ припёрся. Просто не каждый ШН сможет ПЧ нахрен послать открытым текстом. Вот именно для этого и нужен ШЧ на отказе. Во всех остальных случаях (если ШН нашёл причину) ШЧ не нужен на отказе.
|
Не про отказы же разговор.
И про значимость ШНСа Вы мое мнение наверное знаете - при всем уважении ко всем другим важным и нужным должностям в структуре ШЧ основа всего - это ШЧ и линейный ШНС! Это - стержень, остальные - помощники.
Почему случилось крушение на ст. Ударник? Не потому, что ШН Каленикин установил перемычку. А потому, что на "окне" по капремонту пути в пределах станции (дело было в субботу) из работников ШЧ был только один ШН и один ШЦМ! А обязан был быть - ШЧ или один из его замов!
