СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Хотели как лучше, а получилось как всегда
Старый 09.02.2017, 22:10   #5 (ссылка)
Корифей СЦБ

Автор темы
 
Аватар для Александр

Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Ленинград
Возраст: 49
Сообщений: 9,581
Поблагодарил: 1612 раз(а)
Поблагодарили 2346 раз(а)
Фотоальбомы: 1 фото
Репутация: 1386
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Ну а если по сути - исходная схема сделана по канонам "первого класса надежности", поскольку контакты кнопок таковыми свойствами не обладают. Плюс контроль за действиями ДСП - поэтому пломбы. Тогда же не было СТДМ.
Николай Николаевич, схема абсолютно по первому классу.
Аналогичные схемы - ЗГ на переезде, например. Закрытие переезда - тоже. Только там они более ответственные цепи коммутируют, так как здесь при необесточивании реле (контролируется по индикации) ДСП по инструкции должен брать курбель, а там счёт может идти на секунды.
Насчёт пломбирования - возьмём кнопку "выключение стрелок" панели ПСТН-ЭЦК, ПСПН-ЭЦК или аналогичные. Случайное нажатие - и все стрелки не переводятся. Указанные кнопки ВС - непломбируемые, зимой нажимаются по нескольку раз в смену.
Ну а пломбировка кнопки РС - идиотизм. Всё равно после первого поезда по пригласительному её срывают.
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Упрощенная схема - я бы под ней не подписался. Рано или поздно - "стрельнет" и против безопасности движения, и против СЦБистов.
Вопрос: КАК СТРЕЛЬНЁТ? Придумайте причины. Я придумать не могу.
__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

Последний раз редактировалось Александр; 09.02.2017 в 22:14.
Александр вне форума   Цитировать 2
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика