Спасибо всем отписавшимся!
Дело в том, когда я выбрал тему диплома, подошел к преподавателю с картой обслуживаемого участка с фразой "выбирайте любую станцию, кроме существующих МПЦ-Е, поставлю туда Ebilock, хоть на станцию с МКУ с последующим переходом через ЭЦ-12 или БМРЦН-10". В дистанции есть и станции 30+ стрелок, но преподаватель почему-то выбрал станцию с 9, цитирую слова "этого хватит на диплом" - сказано, собственно, сделано. Мне Ebilock в принципе по душе, да и вообще, все что связано с МП/МК.
Экономический раздел - стоял вопрос - "Расчет переустройства станции", но за 2 недели до сдачи на нормоконтроль приходит "весточка" - мол надо еще посчитать окупаемость - и тут наступил на вилы, что МПЦ-то по карману налогоплательщиков бьет. Ладно, без этого "подвопроса" - еще можно, но теперь - затрудняюсь в абзаце "Обоснование выбора МПЦ" - что-то в принципе ставить, окромя "безопасность".
Экономчасть прикладываю.
Насчет того, что МПЦ-Е ставить выгодно на станцию с 30+ стрелок - полностью согласен и мною было в выводе описано.
Времени переделывать другую станцию - физически не хватит - т.к. делал все с нуля - за основу взял только фото схемплана станции. Теперь обосновать надо выбор МПЦ именно на эту станцию - и тут замкнутый круг получается. Как бы выход есть - взять станцию с 58 стр и сделать, но увы время - весь диплом писался с нуля, без шаблонов, но не без помощи интернета (черпал из журналов, газет, книг инфу).
PS. На станции, которая подверглась переоборудованию - именно ЭЦ-9. Поэтому и в расчет пошло сравнение.
PSS. Буду очень признателен, если "бывший" (бывших в принципе не бывает) ЦШ, который посещал комиссии на дипломах, посоветует, как извернутся в этом вопросе на защите.
Извините за столь поздний ответ: работа-дом-учеба
