Сообщение от Николай Николаевич

Мы не говорим о "железе", так? "Железо" - ломалось, отказывало, выходило из строя - им занимались, лечили и т.д. и т.п. И здесь явный прогресс...
А ПО - даже если в этой части и "произошел какой-то прогресс" - то где он, кто его увидел или заметил, какие проблемы или задачи при этом были решены? С точки зрения эксплуатационника - никаких!!!
Как пример - на олимпийские объекты ухитрились запроектировать САМУЮ неудачную МПЦ и САМУЮ неудачную ДЦ... САМУЮ неудачную - не вообще, а для решения той задачи, которая стояла там - плотный график движения на однопутном участке с двухпутными вставками.
И спасали объект - в самый последний момент, практически "на коленке". И все "дела" были - как раз в ПО!