дспзVS

Если видишь, что с картины смотрит кто-нибудь на нас…

Есть множество портретов, написанных как старыми мастерами, так и современными художниками, неотрывно следящих за зрителями. На чувствительных людей эти картины производят сильное впечатление, и неудивительно. Кому угодно станет не по себе, когда с него не сводит глаз нарисованный человек!

Такие картины прозвали «следящими», часть из них обрастали мифами и историей, какие-то считались проклятыми. И они действительно завораживают, о чем, кстати говоря, прекрасно знают производители рекламы (и ее заказчики). В том числе и социальной. Один из самых популярных примеров «следящей» картины, советский плакат с добровольцем:




А вот его американский предтеча, дядя Сэм:




И как отказать Родине-матери, смотрящей тебе прямо в глаза?



Мистический взгляд таких портретов интересовал и писателей, вспомните «Портрет» Гоголя, или «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда. Хотя иллюзия эта одна из самых простых, и повторить ее, если не в живописи, то в фотографии, под силу каждому.

Начнем с того, что следить могут не только портреты. Направленный на зрителя пистолет, например, также будет поворачиваться за вами, куда бы вы не пошли. От едущей на вас машины тоже не уклониться. Разумеется, эта иллюзия, также как и в случае следящих животных, обусловлена свойством мозга видеть и воспринимать предметы так, как ему привычно.

Вот объяснение из книги Я. И. Перельмана «Занимательные задачи и опыты»:

Если мы видим на картине дуло орудия нарисованным так, что оно напровлено прямо к нам, то, отодвигаясь в сторону, мы, конечно, увидим его в прежнем положении; для плоского изображения это вполне естественно, иначе и быть не может; но для настоящей пушки это возможно лишь тогда, когда она поворачивается в нашу сторону. А так как, глядя на картину, мы представляем себе не ее, а изображенные на ней реальные предметы, то нам и кажется, что предмет изменил свое положение.

То же относится и к портретам. Если лицо изображено обращенным прямо к нам с устремленными на нас глазами, а мы, отойдя в сторону, вновь взглянем на него, то увидим, что положение лица относительно нас не изменилось (как не изменилось вообще ничего на картине); другими словами, мы замечаем, что голова словно повернула лицо в нашу сторону…

Такое объяснение кажется правильным. Но иллюзия часто возникает и тогда, когда лицо человека изображено не полностью в анфас, а частично развернуто:



Как же получается, что портрет продолжает «следить», даже если лицо развернуто?

Противоречия здесь нет. То, что было сказано про лицо, относится и к его части — к глазам. То есть, если голова человека слегка развернута, а глаза смотрят прямо, то, отойдя в сторону, вы будете так же видеть прямо направленный взгляд.

Правда, иллюзия в этом случае будет несколько однобокой. Если вы отойдете в ту сторону, куда повернулся изображенный, скорее всего, смотреть на вас он перестанет. В таком положении очевиден плоскостный характер изображения.

Перельман объяснял, что портрет «следит» в том случае, если зрачок помещен в середину глаза. При всем уважении к Якову Исидоровичу, практика показывает, что это не обязательное условие. Оно справедливо для светлых глаз, где зрачок будет очень контрастным, и направление взгляда легко прочитать. Если же глаза темные (или на них падает тень), достаточно ощущения, что человек смотрит на вас. Воображение зрителя само дорисует и взгляд, и его направление. Есть картины, где художник вообще не прописывал глаза, а они, тем не менее, «следят». Пример:


Билл Стоунхем «The Hands Resist Him»

Одна из «проклятых» картин. Жутковатое впечатление производит. Прямо мороз по коже…

Подробнее:http://artfound.ru/esli-vidish-chto-...-nibud-na-vas/