СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2017, 12:25   #297 (ссылка)
__

Автор темы
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
Если делать проверку УКРУПом ради проверки, то да. А вот если решать задачу приведения стрелки с нормам содержания, с привлечением не ПД(ПДБ), а бригады путейцев с инструментом, средствами малой механизации с выключением стрелки из зависимости, с закрытием движения по ней, "вылизать" стрелочный перевод во время этого "окна" чем обеспечить его надежное функционирование на длительное время, то технология с разьединением становится вполне безопасной.

Второй вариант- при плановых путейских "окнах" на стрелочных переводах, которые они особенно в летний период регулярно проводят, вот тут "болт" модернизированного УКРУП как раз в тему, усилие привода устанавливается по нормативу и путейское "окно" заканчивается только после того, как перевод при таком усилии начнет устойчиво работать.....
Согласен - и первое, и второе примерно так и делалось при выполнении требований Указания Г-304у 1996 года.
Но при этом - всегда оставалась тема внеочередного измерения усилия при расследовании случаев неперевода стрелки и в других спорных случаях.

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 30.01.2017 в 12:36.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению