Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Да, только этого недостаточно!
Нужно, чтобы ГИП рассчитывал показатель надежности для всего объекта в целом, да еще и раскладывал это показатель по основным составляющим.
|
Дело в том, что это тогда не ГИП, а Главный конструктор будет это делать. И тогда на каждой станции ЭЦ будет не "типовая с привязкой", а выполненная по своим собственным КД, что увеличит стоимость проектирования на порядок. (Проектирование ЭЦ осмечивается по одному справочнику, а разработка КД системы автоматизации - по другому, и цены там начинаются, ЕМНИП, с ~11М за самую "простую" работу).
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Как бы "да", но и как бы "нет"...
Надо еще посмотреть - а насколько "удачно" разработчик МПЦ применил такой кабель, а не другой, "столько" кабеля, а не "пол-столько", почему не задублировал/ не зарезервировал и т.д.
|
А кто этим будет заниматься? ГТСС? ВНИИАС?
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Без общего показателя надежности для объекта отдельные показатели надежности для составных частей или для элементов - не очень-то и интересны, ибо не виден конечный результат.
Вы всё хотите размазать ответственность - а я хочу наоборот...
|
Система ЭЦ слишком разнородна, не получится всю ответственность повесить на одного (ну, кроме ШЧ, конечно).
Возвращаясь, опять-таки, к общепромышленным АСУ: там за систему и подводящий информационный кабель отвечает одно подразделение (т.н. "АСУ-шники"), а за электропривод и силовой кабель - другое (электроцех).
