СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Проблематика нормативной базы ЖАТ
Старый 22.12.2016, 12:22   #142 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
разработчик МПЦ считает показатель надежности для своей продукции, изготовитель кабеля для своей, напольных устройств - для своей. если нужно это можно объединить в общую надежность.
Да, только этого недостаточно!
Нужно, чтобы ГИП рассчитывал показатель надежности для всего объекта в целом, да еще и раскладывал это показатель по основным составляющим.

Николай Николаевич добавил 22.12.2016 в 13:22
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
Поставщик МПЦ за отказ кабеля не должен отвечать.
Как бы "да", но и как бы "нет"...
Надо еще посмотреть - а насколько "удачно" разработчик МПЦ применил такой кабель, а не другой, "столько" кабеля, а не "пол-столько", почему не задублировал/ не зарезервировал и т.д.

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 22.12.2016 в 12:22. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика