СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Проблематика нормативной базы ЖАТ
Старый 20.12.2016, 11:02   #91 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Ferro

Регистрация: 03.08.2015
Адрес: Альфа Центавра знаешь?
Сообщений: 179
Поблагодарил: 9 раз(а)
Поблагодарили 15 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 15
Цитата:
Сообщение от 17845 Посмотреть сообщение
То есть - по боку техдокументация и технические требования-главное условия поставки?
Как это по боку? Это часть договора.
Я считаю, что ГОСТировать, сертифицировать все подряд для повышения надежности - это тупиковый путь.

Ferro добавил 20.12.2016 в 13:03
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
Ну вообще-то ответственность либо на изготовителе, либо на ОС - в зависимости от вида документа подтверждающего соответствие продукта.
Ответственность за что именно?
Если за организацию процесса подтверждения соответствия (кто, куда и какие бумажки собирает и относит), то - да, определенные функции лежат либо на ОС (обязательная сертификация), либо на изготовителе/его представителе (декларирование).
Но я имею в виду ответственность между потребителем продукции и ее изготовителем (или поставщиком).
__________________
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления."

Последний раз редактировалось Ferro; 20.12.2016 в 11:02. Причина: Добавлено сообщение
Ferro вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика