Цитата:
Сообщение от 17845
Тогда о чём вообще может идти речь. если всё это понятно, но ГОСТЫ продолжают лепить фирмы "рога и копыта"?
Какие могут быть требования к безопасности?
Ребята. давайте жить весело!!!
Аннулируем все конкретные требования и всем будет весело- почти по Райкину.
А на счёт перехватывания шустрыми ребятами- так это вопрос к тем кто их привёл и он выходит за рамки мало-мальских технических понятий....
|
Тут вопрос не "кто кого привел" - это не тот случай.
Мне думается, вся беда в том, что нет четкой и понятной идеологии в этом вопросе! Причем, именно в хозяйстве А и Т, у П и Э, к примеру, все исторически значительно лучше.
В моем теперешнем понимании - ГОСТ на устройства ЖАТ должен быть как ГОСТ на колбасу: точный набор обязательных требований и ничего лишнего.
А у нас, почему то, все боятся (не подберу другого слова) даже заикаться про ГОСТы на конкретные изделия. Я буквально на днях в другой ветке уже вспоминал ранее существовавший ГОСТ на светофорные лампочки, который какой-то умник решил отменить.
В части конструктивного предложения - нужно для ЖАТ "распаковывать" положения ТР ТС, конкретизируя, что включает в себя понятие "подсистема ЖАТ", "составная часть подсистемы ЖАТ" и "элемент составной части подсистемы ЖАТ" и, начиная "снизу", формировать перечень необходимых к разработке ГОСТов.
И тогда всякие "верхние" ГОСТы общего назначения либо найдут свое законное место, либо отпадут за ненадобностью и отомрут.
