Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Отказы, которые не повлияли на эксплуатационную работу (которые не помешали работать ни ДСП, ни ДНЦ, ни машинисту) - никто не требует снижать их количество.
|
Ясно. Правильно ли понимать в таком случае, что когда разработчик изделия формулирует в своих ТУ норму надежности (в виде наработки на отказ или интенсивности отказа), то в эту норму он может не закладывать те "отказы", которые не считаются отказами (которые не повлияли на эксплуатационную работу)?
Например:
Эксплуатационник:
-Согласно ТУ ваше МПЦ должно иметь наработку на отказ 40000 часов, но платы УСО дохнут через 10000 часов /
хотя на эксплуатационный процесс не повлиют, т.к. спасает резерв/. Как так - не соответствует нормам?!
Разработчик:
-"40000 часов" - это время, за которое произойдет отказ, влияющий на эксплуатационную работу, поэтому данный случай не входит в эту норму. Таких "отказов" может быть сколько угодно, т.к. никто не требует снижать их количество.
Так допустимо?
