СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Селекторное В.А. Гапановича 22.11.2016г.
Старый 25.11.2016, 19:12   #95 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от каркуша Посмотреть сообщение
Николай Николаевич,
могу сказать одно... нужно менять систему образования, мне на станции нафиг не нужен специалист которого 3 года учили работать с МПЦ при этом не дав ему даже минимум знаний по БМРЦ, да что там говорить, даже по названиям полюсов не могут сказать что это такое. по их утверждениям они схемы даже не видели никогда...
Я в этом году в качестве председателя ГЭК принимал защиту дипломных проектов у выпускников ПГУПСа - здесь, на форуме, есть информация на тему качества подготовки специалистов.
Лично мое мнение - ни вуз, ни техникум не может и не должен готовить "готовых" специалистов с полным набором практических знаний по (в нашем случае) ЭЦ, а/б и т.п., поскольку это невозможно. Учебное заведение должно дать базу, некий набор теоретических знаний и навык разбираться с технической документацией. А специалистом выпускник учебного заведения станет (или не станет) уже на предприятии.
А знание или незнание схем СЦБ - это еще не критерий качества подготовки специалиста. Я, например, еще до института блестяще знал многие схемы СЦБ и умел выполнять многие работы ШНа и устранять повреждения - но специалистом я себя ощутил только к самому концу обучения в институте, когда научился понимать не КАК работает тот или иной схемный узел, а ПОЧЕМУ или ДЛЯ ЧЕГО он так работает.

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 25.11.2016 в 19:18.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика