СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: вопрос по шлагбауму ПАШ-1
Старый 26.08.2016, 15:08   #12 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для elenymen

Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 10
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 1 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Тогда сначала нужно сформулировать ответ на вопрос: "Какую задачу Вы решаете"?
Формализация требований для микропроцессорных систем управления переездными устройствами.

Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
По конкретным ситуациям:
- зачем опускать шлагбаум, если пропал контроль его поднятого состояния? Шлагбаум не опускать, а поднимать в этом случае нужно!
- при открытом переезде при потере контроля нижнего положения УЗП - зачем опускать шлагбаум? В этом случае анализировать нужно не только и не столько взаимное положение шлагбаума(ов) и УЗП, сколько положение управляющих и контрольных реле.
Приезжайте на приемочную комиссию на Онохой. Там все с точностью до наоборот работает.

По поводу УЗП и ПТУ. Контроль контролю рознь. Я описал две противоположные ситуации. Что контролировать? Что является опасным отказом? Ложное включение УЗП или ложное выключение? Мне как железнодорожнику ближе ложное выключение или ложное невключение?

Последний раз редактировалось elenymen; 26.08.2016 в 15:13.
elenymen вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика