Цитата:
Сообщение от NikoS
Коллеги, проводится ли периодическая сверка экземпляров типовых схем блоков, находящихся в работе в КИПе, на соответствие действующим устройствам и экземпляру дистанции и на основании чего?
Вопрос специфический - местный "ревизор" требует от старшего механика штамп "соответствует действующим устройствам" на заводских схемах блока, которая есть у него в цехе на рабочих местах.
|
Вопрос, конечно, интересный...
"Сверять" схемы блоков БМРЦ с "действующими устройствами" - это, конечно, нонсенс. Который никак не урегулирован нормативными документами.
И, наверное, взять и просто отмахнуться от этого казуса - было бы неправильно.
В итоге - к обсуждению - две мысли.
Первая - наверное, для блоков БМРЦ и других подобных изделий, схемами которых мы пользуемся, нужно продумать и узаконить сверку схем не с "действующим устройствами", а, условно, "с первоисточником", с соответствующими схемами в альбоме. И одновременно узаконить норму "не подлежит сверке с действующими устройствами".
Вторая - у нас же есть устройства, которые - в контексте разговора о требовании ревизора - теоретически можно подвести под "сверку с действующими устройствами" Например - УЗА, ППВ, ППС и другие аналогичные приборы, которые не имеют внешнего корпуса, но схемы которых имеются в составе документации. Соответственно, нужно нормативно "очертить" перечень подобных приборов и тоже нормативно узаконить - что делать со "сверкой" схем на такие приборы.
