Цитата:
Сообщение от Юстас
Ээээ ... каким бы надежным ни был замыкатель у него все равно будет неконтролируемый отказ, который может выявить только диагностика предотказного состояния. Сказки, они конечно греют душу ... детишкам в детском саду.
|
Вот когда звучит фраза про "неконтролируемый отказ" железяки и про спасение от оного в виде некоей "диагностики" - это очень сильно смахивает на демагогию...
Неконтролируемый "отказ" рельса, остряка, шпалы - и т.д., и т.п., и проч. - нас почему-то не пугает. А вот "неконтролируемый отказ" шарнирно-коленчатого замыкателя - а Вы, похоже, его в глаза не видели - страшно пугает, да так, что возникает зуд "приделать" к нему какую-нибудь диагностику...
Николай Николаевич добавил 25.05.2016 в 21:42
Цитата:
Сообщение от Юстас
Согласен целиком и полностью. Создание пожаробезопасных зданий и сооружений тоже .. но вот зачем таки там применяют датчики дыма? При такой надежности-то?  |
В пожаробезопасное здание - потом приходят люди. У которых есть руки. И в этих руках люди приносят все, что угодно - включая горючие, пожароопасные, взрывоопасные и др. предметы. И здание перестает быть пожаробезопасным. Поэтому - датчики.
Николай Николаевич добавил 25.05.2016 в 21:43
Цитата:
Сообщение от Юстас
Истинно так. Поэтому мы предлагаем "бросить" пару кольцом через все стрелки. По ней питание и по ней сигнал. Просто даже при обрыве контрольного кабеля стрелки останется кабель контроля по АБАКСу ... вроде логично же не обрубать все концы-то?
|
Ну я и говорю - спасибо, не нужно...
Никто ЭТО внедрять не будет.
