Абрамов..ИЧ

Не раз думал о границах. Больше в части надежности.
К примеру когда говорят "Система-1 отказала 10 раз за год, а Система-2 на другой станции - 5 раз за год", делают вывод о том, что Система-2 надежней Системы-1, т.к. она реже отказывала.
Но это не совсем корректно, т.к. мы не знаем по какой границе узлов считались отказы в первом и втором случае. В первом могли считать отказы всех устройств - в т.ч. и стрелок/светофоров, кабелей, реле и проч, а в другой "системой" считают только АРМ и УВК. Таким образом некорректно сравнивать показатели надежности между системами, т.к. граница была различна.

Касательно границ, по мне так ТО, что внутри поста (в релейной) - это сама "система", а то что снаружи поста - ТО, чем она управляет, ну и + среда, ЧЕРЕЗ которую она управляет (кабель).
Всё то, что снаружи поста имеет конкретного производителя, за которого не должен отвечать тот, кто поставляет внутрипостовое оборудование.
И здесь наверное это бьется с определением самой ЭЦ.

Вторую границу, уже внутри поста, я бы провел между вычислительными средствами+УСО (назовем АРМы/УВК) и стандартной СЦБийной аппаратурой (стативы с реле, трансформаторы+предохранители+прочая стандартная СЦБийная аппаратура). За стандартную СЦБийную аппаратуру несёт ответственность завод, за АРМы/УВК - "изготовитель".
Такой вот пазл.