СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2016, 22:02   #491 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд Посмотреть сообщение
Ну, если внимательно посмотреть слева - там где могла быть моя аватара - написано: "Адрес - Латвия".

Я так полагаю, что железобетонных центрифугированных опор на РЖД (в процентном отношении) ничуть не меньше, чем у нас.

В данных опорах положена изоляция между металлическими частями и самой опорой.
Ну речь же зашла о системе заземления на проектируемой совершенно новой линии - ВСМ Москва - Казань. Именно заземления - чтобы не заземлять каждую опору на рельс.
Или Вы полагаете, что те, кто участвует в полемике по рассматриваемому вопросу, не представляют, как по железобетонной центрифугированной опоре прокладывается заземляющий спуск? Это Вы зря...

Николай Николаевич добавил 21.04.2016 в 22:02
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
Так я и подозревал и считаю не логичным проводить такой эксперимент сразу на ВСМ. Решение конечно красивое и мне тоже нравится, но рациональнее "пробить" такую схему немедленно на любом единичном действующем перегоне, и там "будем посмотреть" хотя бы год во всех сезонах. Неужели в центральном аппарате РЖД для такого не осталось спецов с властными полномочиями?
Все это уже было - лет 10 назад (может быть, чуть поменьше - время быстро летит) Омский институт проводил исследования. Я тогда читал их отчет, там все оказалось вполне предсказуемым и эксперименты это подтвердили.

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 21.04.2016 в 22:02. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению