СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2016, 21:54   #359 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Rusimir

Регистрация: 08.11.2015
Сообщений: 317
Поблагодарил: 6 раз(а)
Поблагодарили 26 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 92
Цитата:
Сообщение от Admin Посмотреть сообщение
во-первых, разговор в теме идет о нуле на вторичной обмотке тр-ра вл сцб, пэ - он никуда не разветвляется
во-вторых, даже не на железке каждая группа потребителей питается изолированно от других групп через индивидуальный трансформатор. Емкости там мизерные, поскольку линии короткие
В пуэ написано что ноль это провод соединенный с землей , то-есть уже глухозаземленная система и здесь по части защиты от поражения током все упрощается , а я вам объяснял для чего заземлять нужно нейтраль трансформатора . По пуэ системы IT делаются короткими , длинными нельзя иначе мы получим труп .

Rusimir добавил 19.03.2016 в 21:54
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Не соглашусь! Думаю, что Админ прав!
Заземлив изначально один из проводов - сделали только хуже, и в части вероятности поражения человека тоже. Пока различные корпуса электрооборудования были металлическими - это было более менее понятно и приемлемо, в расчете на то, что защита сработает раньше, чем прикоснется человек. Сейчас кругом пластмасса различная - и искусственное заземление одного провода и превращение его в "нуль" никакого смысла не имеет. Система с изолированной нейтралью значительно лучше (и безопаснее), хоть на производстве, хоть в быту.
Николай Николаевич не путайте то что делают нерадивые гастарбайтеры с тем что должно быть ( контура заземления , узо , резервирование защит , молние защита , итд итп )

Последний раз редактировалось Rusimir; 19.03.2016 в 21:54. Причина: Добавлено сообщение
Rusimir вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению