СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 18.01.2016, 08:36   #43 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Евгений002

Регистрация: 05.04.2009
Адрес: Ямал
Возраст: 69
Сообщений: 4,370
Поблагодарил: 402 раз(а)
Поблагодарили 655 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 600
Цитата:
Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
То есть установили заведомо негодное оборудование? и никто за это не ответил?
Я бы не стал утверждать так прямолинейно и категорично. Возможно этот УБП, разработки серьезной "забугорной" фирмы, просто требует более высоких стандартов по внешнему электроснабжению (не секрет, что нормы, указанные в ПТЭ у нас зачастую нарушаются-перекосы, броски напряжения и т.д.) более высоких показателей по грозозащите(грозоотведению). Эти два элемента и считаю являются основными причинами "подгорания" сначала частичного, затем полного таких девайсов. Но несмотря на вышесказанное мое мнение остается прежним, коль скоро у нас условия эксплуатации такие, какие есть-УБП надо менять на более живучие системы.
Евгений002 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению