Сообщение от Юрий Андреев

Не Супрун ли этот руководитель.
По частям это удобнее, я тут с ним согласен.
Когда вышел из строя кабель,сбили шкаф или светофор- тут спорить не чего. Тут не смет ничего не было и не будет.
Вопрос же о плановых работах (капремонт: СЦБ,пути).
На это же сметы делаются, смета предусматривает все. В том числе и укладку кабеля (вынос кабеля). Выделяются средства на все это.
Хорошо если подрядчик порядочный. Приедет землю выкопает, кабель уложит и закопает, призму в норму приведет в порядок. ШН просто поприсутствует и проверит.
Это по честному-каждый сделал свою работу.
А вот когда ШН сначало нагнут чтобы сделал и он сделал, приезжает по звонку ШЧ ушлый подрядчик типа акты на скрытые работы подписать.
Вот тут возникает вопрос - а кто денежку то получил.

Тоже самое когда капремонт СЦБ. Понятно что механик присутствует, проверяет как ему подрядчики делают это одно. НО когда делает все сам же механик а подрядчик акты только на подпись привозит. Это как то не правильно.
Раньше в СССР (то что вы не любите) все подобное делали СМП. И на оставшуюся (выполненную работниками ШЧ часть сметы) для дистанции что то покупали. УАЗИК, дрезину,.... люди это видели и понимали.
Все новые работы воспринимались как возможность приобрести новые знания и навыки, да и премию получить пусть не большую.
А сейчас как факт что тебя обманули.