Цитата:
|
Сообщение от Николай Николаевич
Длина кабеля "с обеих сторон" - это фактическая длина, и такая же "выставлена" на приборе Р5-10 при помощи коэффициента укорочения?
Или как-то иначе?
Я брал исправную пару жил, ставил её на изоляцию (если это не запас) и "смотрел" прибором Р5-10. Выставлял на приборе длину, соответствующую фактической длине. Фактическую длину определял всегда сам, своими шагами, делая добавку на запас у муфты и на ввод в пост ЭЦ. Потом с двух сторон измерял расстояние до места неисправности, и опять же сам шагами с двух сторон отсчитывал расстояние до места неисправности. Потом лопата - с моим же участием - и всегда находилась причина неоднородности.
|
У нас был кусок кабеля 24х2 (такой же уложен). Мы его измеряли Р5-10 и подобрали по его длине коэффициент укорочения 1,61. Сегодня путейцы ходили с рулеткой на 50 м, ну вот я и решил упростить измерения. Выставил коэффициент 1,61 измерял расстояние, а потом с путейцем это расстояние по трассе кабеля отсчитали рулеткой. Потом походил в этом месте с трассоискателем. Обнаружил, что в этом месте кабель на пол штыка лопаты идет мельче, а потом снова углубляется. Сделал пару пробных вскрытий, пока ничего не нашел. Завтра еще сделаю измерения под свои шаги, интересно в тоже самое место попаду или нет. Моими шагами между муфтами 480 шагов.
