Цитата:
Сообщение от vetal
Неоднородность в кабеле, которую показал на рисунке выше, как понижение сопротивления изоляции, находится 294м с одной стороны и 117м с другой стороны. Длинна кабеля с обеих сторон составляет 440м. Изоляция жил кабеля относительно земли и между собой от 100 до 2МОм. Такую изоляцию Р5-10 думаю вряд ли покажет. Думал, что это вставка, но ШН при котором этот кабель укладывали, говорит, что кабель укладывали целым, без муфт. Правда на два года он уходил с этой станции. Может за эти два года вставка и появилась  . Эх, хочется разобраться с этим кабелем! Если получится, то на станции вообще не будет кабеля с монтажом с сопротивлением изоляции ниже 100МОм. |
Длина кабеля "с обеих сторон" - это фактическая длина, и такая же "выставлена" на приборе Р5-10 при помощи коэффициента укорочения?
Или как-то иначе?
Я брал исправную пару жил, ставил её на изоляцию (если это не запас) и "смотрел" прибором Р5-10. Выставлял на приборе длину, соответствующую фактической длине. Фактическую длину определял всегда сам, своими шагами, делая добавку на запас у муфты и на ввод в пост ЭЦ. Потом с двух сторон измерял расстояние до места неисправности, и опять же сам шагами с двух сторон отсчитывал расстояние до места неисправности. Потом лопата - с моим же участием - и всегда находилась причина неоднородности.
