Цитата:
Сообщение от Мван
Очень жаль, что Вам удобнее так считать. Думаю, что выражу мнение большинства, если скажу, что первоначальная информация искажается в большинстве случаев. Чтобы не быть голословным, предлагаю администраторам форума провести опрос: "Насколько достоверна информация о причинах отказов, выдаваемая в вышестоящие инстанции?". По моему скромному мнению, ни одна причина из ШЧ не уходит без согласования с начальником дистанции. Причём есть ряд причин отказов, которые давать не рекомендуется под страхом смертной казни. Это те причины, по которым ШЧ отчитался, что все мероприятия проведены, причины устранены.
По поводу анализа работы по ЦШ: Говорят, что есть правда, есть ложь, а есть статистика.
|
Уважаемые коллеги иметь на форуме Годовой анализ ЦШ, да и оперативные материалы расследований ШЦ знаковых отказов устройств СЦБ конечно полезно.
А что касается искажений, то двойная бухгалтерия была, есть и будет.
И любой адекватный руководитель с трибуны это не скажет,но понимает.
Важно другое, чтобы ШЧ сам по возможности сопровождал ход устранения отказов, вел лично свою статистику, и на основании ее проводил разборы на итоговых планерках, определяя действительно реальные и необходимые мероприятия и естественно ответственность.
