СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Глупые вопросы
Старый 31.03.2015, 11:02   #1036 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от tyubik Посмотреть сообщение
Ну вот... собственно, про назначение обсуждаемой защиты и забыли... Смысл-то как раз и состоит в создании замкнутого контура с минимальным сопротивлением электрическому току для срабатывания защитного отключения
"Защита должна стоять на входе" (с)!!!
Мы говорим о защите от перенапряжений.
Питается РШ от местного ОМика (ОЛика) - на входе в РШ разрядники, включенные по схеме "провод - земля" уместны.
Но если этот же РШ питается с поста ЭЦ - то эти разрядники как элемент защиты бессмысленны и поэтому не нужны.
Про негативное их влияние - не связанное с защитой от перенапряжений - я написал выше.
Ну и к слову - какое отношение к теме защиты от атмосферных и коммутационных перенапряжений имеет фраза "для срабатывания защитного отключения"?
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика