СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович
6 февраля 2026 года ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович, более шести десятков лет проработавший в институте «Гипротранссигналсвязь». Всю свою трудовую деятельность А.З. Крупицкий посвятил проектному делу. После окончанию обучения в Ленинградском институте инженеров железнодорожного транспорта в 1959 году начал свою профессиональную деятельность в качестве старшего электромеханика дистанции сигнализации и связи на Казахской железной дороге. В 1960 году пришел на работу в институт на должность инженера, работал руководителем группы, главным инженером проектов.

Читать далее
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: ДТП в Смоленской области 27.10.2014
Старый 02.11.2014, 21:27   #49 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Разбор длился 5 часов. Я был в течение 45 минут. Но вопросы задать успел...
Мысли следующие:
Первое. Ни о какой легализации использования личного авто речь не идет и идти не может. Принципиальный момент - возить только себя или себя и других работников предприятия. Когда-то давно в ШЧ были почтальоны - телеграммы развозили. Вот такой почтальон - теоретически - наверное мог бы работать на личном авто. Все остальные работники ШЧ ( и не только ШЧ ) - вряд ли. Да и нет такой необходимости...
Второе. Вопрос о том, будет ли этот случай связан с производством - еще не решен окончательно. Но если строго следовать букве закона - этот случай не связан с производством по формальным признакам. На личном авто компания в которой все, кроме водителя, в состоянии алкогольного опьянения, после окончания работы - чистой воды пикник... Это я к тому, что садясь в личный автомобиль в производственных целях, каждый ставит себя подобную ситуацию - "в случае чего" травматизм может оказаться непроизводственным со всеми вытекающими последствиями.
Третье. В ДТП безусловно виноват водитель "Тойоты". Но - если бы это был УАЗ-буханка - погибших бы не было совсем или был бы максимум один. Если бы за рулем был штатный водитель - ДТП не было бы, поскольку он всегда проезжал этот перекресток очень осторожно. Да УАЗ и не провоцирует лихачество.
Четвертое. Безусловно, одной из главных причин является крайне низкий уровень руководства со стороны ШЧ и его замов. Фактически ШЧ никем не руководил и ничем не управлял - все пили когда хотели, ездили как хотели и т. д.
Пятое. В этой дистанции из контура управления совершенно выключен диспетчер дистанции. ШЧД превратился в статиста, который тоже ничего не контролирует и ни с кого ничего не спрашивает.
Шестое. Разговоры про ССПС - что называется, "в пользу бедных". На грузонапряженных участках уже путеизмеритель или дефектоскоп пропустить становится невозможным, а уж ССПС - и подавно. И пытаться рассуждать на тему "пропускать ССПС в ущерб движению поездов" может только человек, далекий от реальности.
Вот примерно так...
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика