Цитата:
Сообщение от Rafa
...Я по ниму писал диплом ...
|
И что ??? И требования к ПО формировали ??? И станция заработала по Вашему проекту ??? Кто давал рецензию ??? И все правильно ???
Если бы Вы отработали в Бомбардире лет 5, тогда и спорили.
Цитата:
Сообщение от Rafa
... А то что касается второго блока то он лиш проверяет работоспособность первого...
|
Быть такого не может !!! Это нонсенс. А кто проверяет правильно ли работает "сторож"??? Кто работает, тот себя и должен проверять.
Цитата:
Сообщение от Rafa
Но самым безопасным является мажоритарный принцип, где три ЦП обрабатывают информацию.
|
И снова не попал !!!
Показатели безопасности при мажоритарном резервировании "2" из "3" хуже чем при общем нагруженном резервировании с решающим элементом "И" по схеме "2" из "2". Однако безотказность выше.
Учите мат.часть!!! (устал повторять).
Цитата:
Сообщение от Rafa
В книге Сапожникова там все подробно написанно
|
На заборе знаете что написано ??? А там собака злая. .
Книги - это теория ! А безопасная система - это труд разработчиков, проектировщиков и т.д - это практика.
Цитата:
Сообщение от Rafa
...Для безопасности программы которые управляют ЦП написанные на разных языках программирования
|
Во-первых: программы не управляют ЦП. Программы формируют коды "нужных" команд для "нужных" контроллеров.
Во-вторых: в доказательстве безопасности применение различных языков программирования это косвенный коэффициент - его нельзя посчитать!!!
В-третьих: в программном обеспечении всегда есть ошибки. Если разные языки, значит и ошибок больше.
В-четвертых: Для достижения заданного уровня безопасности, разного железа в каналах и разного ПО недостаточно. УВЫ, безопасность достигается совсем другими методами: введение периодического контроля, уменьшением времени восстановления и т.д. В природе не существует элемента (элементов, технических средств, приборов), в которых вероятность опасного отказа ниже, чем у реле 1-го класса надежности.
