СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Вопрос по ИВГ-В
Старый 10.10.2014, 10:09   #82 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Алтаец

Регистрация: 23.09.2013
Сообщений: 12
Поблагодарил: 1 раз(а)
Поблагодарили 1 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 5
Цитата:
Сообщение от ver Посмотреть сообщение
Дополнительные элементы в схеме (по изучаемой когда-то теории надежности) ведут в снижению надежности работы схемы. Так что, я тоже придерживаюсь мнения, что стабилитроны нужно убирать.
Здесь еще эксплуатационные неудобства:
При наличии стабилитронов измерение напряжения на ИВГ необходимо производить при отключенных стабилитронах, с учетом того что в шкафах 2005 года которые мы ставили по программе включение двухстороннего движения на двухпутных прегонах они припаены намертво - как вы думаете ШН выполняет работу

А случаи были когда пробивало 1 диод (обычно летом) и напряжение падало, ШН не разобравшись поднимал его, и веселуха начиналась с первыми морозами когда напряжение на фильтре поднималось на столько что проподали короткие интервалы в работе ИВГ - точка начинает с з на ж прыгать.

Вообщем проводил я эксперимент - половина дистанции лет 5 работала со стабилитронами, другая без, длинна дистанции 812 км, сигнальных точек около 560- так что статистика нормальная получилась.

В результате выяснилось что ИВГ мостят в не зависимости от наличия стабилитронов.

Ну и насколько я помню году в 2013 по Зап-сибу служба официальную телеграмму дала их убрать.
Алтаец вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика