Цитата:
Сообщение от Luke
Предлагаю обсудить, а может быть и выработать свои предложения.
|
По теме. Представленный документ является попыткой узаконить процедуру продления срока эксплуатации устройств СЦБ. Считаю, что это в настоящее время актуально.
Частности.
Настораживает, что само продление рассматривается как, само собой разумеющее. Стоило бы сбалансировать между собой "продлить и не продлить". Иначе комиссия примет под козырек требования СТО, где говорится только о проблении (Акт говорит только о продлении с вариантами).
Состав рабочей комиссии. Стоит вывести из состава рабочей комиссии лиц с неопрееленной орентацией, а именно: ШН, ШНС.....ШЧ. Причина: они заинтересованы и подвластны Заказчику. По сути у Заказчика по сроку пора менять предмет и он начинает процедуру по продлению, но денег у него нет и он будет лоббировать продление. ШН....ШЧ по факту видят что предмету кирдык и по честному хотят его замены. Вот тут и заложен конфликт. Или продление противоестественное или деньги.
Квалификационная комиссия. Не явна ее задача. Сказать, поглядев на Акт рабкомиссии, ага? Чем может помочь ревизор, тем паче движков? Не надо им довать повода раздувать свои амбиции индюшачии. Эту комиссию похереть.
Заключение. Боже упаси нас от строительства и старения устройств.
tiksi добавил 08.09.2014 в 12:45
Цитата:
Сообщение от Luke
Зачем вообще нужно проводить какую-либо оценку?.
|
Luke, давай, слазь со своей ветки и отойди от дуба, что бы видеть его весь. Видешь удавка весит? Правильно, для Хозяина. Не для вас, вас быстренько шашками порубают.
Так вот, хозяин пытается оттянуть дату своего публичного повешения и сбрасывает свою проблему на тебя, "пиши холоп, что бричка твоя доедет до Магадана". А ты чо? Или на конюшни запорют сядня или потом шашкой порубят стрельцы. Лучше потом. И актик подпишишь, доедем мол. Временная передышка. Но ты всеравно не жилец. Извени брат, такие вот дела.
tiksi добавил 08.09.2014 в 12:45
Или дуб смени.Ил
