СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 28.01.2014, 00:25   #4 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для sdy

Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 5 раз(а)
Фотоальбомы: 11 фото
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от ver Посмотреть сообщение
Именно ПП1-8/12 не проходит проверку на стенде АПК ТРЦ. А на стенде прогонки все работает нормально. С этой бедой пока плотно не разбирались, но такой факт есть. Причем именно 8/12 (прогоняли через два стенда. Другие частоты идут со свистом)
Все дело в скважности. У АПК этот параметр соответствует идеальному сигналу (скважность = 2), а у ГП3/4 больше чем 2, т.е. длительность импульса меньше половины периода. Причем, каждый тип ГП3/4 имеет свою уникальную величину скважности. Также и с ГП3С. Но, в отличие от ГП3/4, в этих генераторах радиоимпульс имеет целое число периодов несущей частоты. Таким образом имеем: 8 несущих частот, 2 модулир. частоты и два производителя с разной схемотехникой. Получаем: 8*2*2 = 32 разных сигнала (с точки зрения скважности). Правда, у ГП3С на частотах 480 и 720 сигнал вроде бы должен быть идеальным, т.е 32-4 = 28 вариантов АМ сигнала со скважностью отличной от 2. Сформировать АПК "нужный" сигнал можно, но... Почему этого до сих пор не сделано я не знаю. Есть подозрение, что точных параметров реальных сигналов толком никто не знает.
sdy вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению