Перемычка не дает должного контроля, контакты розетки остаются без контроля, более уязвимое место, чем пайка, просто визуально, оно не бросается в глаза. Как бы, контролируется, всего лишь, в этой цепи более надежное и неподвижное место пайки. Почему как бы ? Потому, что провод в пайке крайне редко может уйти в полный обрыв, а от переходного сопротивления данная перемычка не спасает.
Цитата:
|
Сообщение от KPV
Пропадание питания - неопасный отказ, ищи и устраняй.
|
Зачем он лишний отказ, если все равно полного контроля цепи нет.
Цитата:
|
Сообщение от KPV
А вот дублирование тылового контакта, участвующего в разряде, смысл имеет - повышаем надежность (другого более надежного способа для этой схемы похоже не придумали).
|
Здесь никто и не спорит, это главное достоинство схемного решения, реальное повышение надежности, переходное снижается, да и с малыми токами и их проблемами, цепь только надежнее работать будет.
