СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович
6 февраля 2026 года ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович, более шести десятков лет проработавший в институте «Гипротранссигналсвязь». Всю свою трудовую деятельность А.З. Крупицкий посвятил проектному делу. После окончанию обучения в Ленинградском институте инженеров железнодорожного транспорта в 1959 году начал свою профессиональную деятельность в качестве старшего электромеханика дистанции сигнализации и связи на Казахской железной дороге. В 1960 году пришел на работу в институт на должность инженера, работал руководителем группы, главным инженером проектов.

Читать далее
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: РЖД не удалось взыскать стоимость обучения студента, отказавшегося работать на железной дороге
Старый 03.09.2013, 14:19   #1 (ссылка)
Crow indian
 
Аватар для Admin

Регистрация: 21.02.2009
Возраст: 40
Сообщений: 30,134
Поблагодарил: 398 раз(а)
Поблагодарили 5998 раз(а)
Фотоальбомы: 2607 фото
Записей в дневнике: 701
Репутация: 126089

Тема: РЖД не удалось взыскать стоимость обучения студента, отказавшегося работать на железной дороге


РЖД не удалось взыскать стоимость обучения студента, отказавшегося работать на железной дороге


Непредоставление работнику должности, соответствующей полученному им высшему образованию, освобождает бывшего студента от возмещения расходов на обучение. К такому выводу пришел Ленинградский областной суд.
Иск против Сергея Ш. и его отца подало ОАО «Российские железные дороги» (РЖД). По заключенному контракту компания оплатила обучение молодого человека в Петербургском государственном университете путей сообщения по специальности «подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование». В свою очередь, получив диплом, Сергей Ш. должен был заключить трудовой договор и определенный срок отработать в Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем». Более того, отец студента подписал нотариально удостоверенное обязательство возместить железнодорожникам затраченные на обучение сына средства в случае невыполнения им условий контракта.
По утверждению юристов ОАО «РЖД», в назначенный срок Сергей Ш. устраиваться на работу не явился, что вынудило компанию обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих убытков.
Но служители Фемиды признали такие требования необоснованными. Выяснилось, что подразделение, в котором планировал работать будущий студент, за время его обучения дважды реформировалось: сначала завод преобразовали в производственный участок рельсосварочного поезда, который впоследствии был упразднен. В новой структуре Сергею предложили только рабочие вакансии – слесаря и машиниста. Поэтому суд пришел к выводу, что студент после окончания учебного заведения не уклонялся от явки к работодателю, а наоборот – со стороны истца не была предложена работа по специальности – должность, соответствующая полученному молодым человеком образованию. Таким образом, именно ОАО «РЖД» не были выполнены взятые на себя по договору обязательства, а потому «правовых оснований для удовлетворения иска не имеется», – констатировал суд.
Ленинградский областной суд признал такое решение законным и обоснованным, отклонив апелляционную жалобу железнодорожников.
Admin вне форума   Цитировать 14
Комментариев к сообщению: 5 (нажмите, чтобы увидеть)  Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика