Цитата:
|
Мне очень нравится автокад, но российских производителей и разработчиков нужно поддерживать, поэтому пускай КАСПРы и им подобные развиваются и берут все лучшее из автокад, визио и т.п.
|
и для того чтобы, различные поделки умельцев смогли выйти в широкое использование, нужно единое описание элементов СЦБ, с точки зрения атрибутики и так далее.
ОФТД и является таким средством, берите и используйте, хоть на уровне атрибутивного описания блоков автокада, если они по описанию будут совместимы с ОФТД, то достаточно не сложно схемы могут быть переданы на дороги и в другие системы.
Dmitriy_S добавил 20.08.2013 в 15:18
Есть вопрос ко всем читающим данную ветку и соседнюю ))
Насколько я понимаю, не возникает вопросов по тому что необходимо более менее единое описание элементов для схем СЦБ?? чтобы не было разночтений назовем его Единый формат.
Разногласия возникают главным образом по применению XML языка для описания данных сущностей, а не формата DXF??
Если бы существовала редакция формата ОФТД, с описанием сущностей ОФТД, но для DXF (в качестве средства описания). Данные вопросы были бы закрыты?? или есть принципиальные вопросы по необходимости единого формата как класса????
