СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Светодиодные светофоры
Старый 03.06.2010, 15:38   #174 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Юстас

Регистрация: 03.07.2009
Адрес: г.Екатеринбург
Возраст: 63
Сообщений: 1,293
Поблагодарил: 127 раз(а)
Поблагодарили 255 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 398
Цитата:
Сообщение от tiksi
Контрафакт, это когда Сименс выпускает ССС разработанные у Юстоса и при этом денег не платит и имя его не упоминает.
, неее ... немножко не так. Я не совсем корректно выразился ... имел в виду "сборку на коленке" внутренностей модулей, да и вообще всей техники для СЦБ. Контрафакт в принципе может быть и качественным, просто не законным. Так что, уточняюсь: Имел в виду качество ... качество разработки, сборки.
Вы ведь не хотите, наверное, получить на дистанцию модули с разрешенным удалением от поста ЭЦ, например всего 1,5 км? Ну или 3 км ...

Юстас добавил 03.06.2010 в 13:27
А это и есть качество разработки.
Цитата:
Сообщение от Курилка
Кольцо это не ячейка. См. рамка с током. Так как Вы наблюдали, так оно и должно быть.
Дык мы и на коллег микропроцессорщиков насмотрелись в ИЦ ЖАТ ... пока корпус устройства не заземлен - все пучком. Как только заземлили (а если металл, то положено) - начинается свистопляска и попытки защититься с навешиванием элементов защиты по ЭМС ... с разрядниками 3-х выводными ... Металлический корпус - гимор, однозначно. Пластмасса рулит! Другое дело технологий нету на заводах и термопластавтоматов нужного габарита, да и прессформы дорого делать ... Вот и клепают железяку по старинке.

Юстас добавил 03.06.2010 в 13:33
Цитата:
Сообщение от Углев Дмитрий
И всё, на МИПах всё закончится?
Да, МИПы проходим и алес гемахт. Удаленность уже сделали безопасную до 12 км. На испытаниях по безопасности у нас огромный запас по сравнению с коллегами ... Что только не пытались в ИЦ ЖАТ вытворить с нашими модулями, в смысле имитаций отказов ... непробиваемая система. Единственный минус - постоянный ток, который всем как бельмо в глазу ... За все платить приходится ... нам - потерями в линии и переделками схем. Кстати, переделки по любому у всех будут для ЭЦ. Это для АБ ТрансСигнал красиво решил вопрос ... без шуток, действительно. Но заплатил весом головы и внутри там не просто все с индуктивными элементами ... я подозреваю.

Юстас добавил 03.06.2010 в 13:36
Цитата:
Сообщение от Толян
у Громова?
Страшная фамилия ... В прошлом году еще собирались к нему, но чото он проглючил ... Вообще у него на испытаниях не решены 2 вопроса - 1. Кто будет платить за убитые системы? 2. Что должно получиться в результате воздействия молнии? Варианты: а)Система должна тихо умереть, без пожара. б)Система должна безопасно умереть и дать контроль погибания. в)Система не должна заметить молнию (критерий "А"). Эти вопросы НИГДЕ НЕ РЕШЕНЫ И НЕ ОТРАЖЕНЫ!!!! И поэтому все разработчики ждут - кто первый?!

Юстас добавил 03.06.2010 в 13:38
Цитата:
Сообщение от Курилка
Ксати, а почему никто не пишет об ССС "РосАТа"? Было бы интересно узнать что-ныть и о них. Может кто-нить о них знает?
Что интересует? Тут выложены их ТР ... по включению ... кое что там интересно ...
__________________
"После игры короля кладут в тот же ящик, что и пешку"

Последний раз редактировалось Юстас; 03.06.2010 в 15:38. Причина: Добавлено сообщение
Юстас вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика