"Неуверенность" дежурного по ст. "вылилась" в выговор
В Приказе №2/ХХХ -
"Дежурному по станции ХХХ ННН за нарушение требований пункта 19 приложения 9 к «ИДП РФ», .. части открытия выходного сигнала поезду, не убедившись в окончании технического обслуживания состава и пункта 1.5 приложения «К» к Технологическому процессу работы станции ХХХ, в части отсутствия ограждения подвижного состава с передачей информации по регистрируемое каналу связи … выговор, в соответствии с Положением о премировании премию за январь 2013 года выплачивать".
п.19 Приложения к ИДП -
Дежурный по станции, ... не вправе открывать выходной светофор ..., не убедившись в том, что ..., техническое обслуживание и коммерческий осмотр состава закончены.
Доказательство не убеждения: Акт (составленный непосредственным руководителем присутствовавшим и следившим за событиями при дежурном по станции):
... не получив доклада от осмотрщика вагонов...;Осмотрщик вагонов пояснил, что ...
ему был предъявлен к техническому обслуживанию поезд №Х на 4 пути,... он отработал поезд по инструкции, убрал ограждение, выписал справку формы ВУ-45 машинисту, о готовности поезда №Х дежурному по станции не сообщал, пришёл к нему (пришёл к дежурному по ст., а там руководитель дежурного по ст. - составитель АКТА),
чтобы в связи с задержкой поезда 394 разрешил прослушать связь, чтобы установить, что в этом его вины нет...".
Дежурный открыл выходной светофор ... а присутствующий И СМОТРЯЩИЙ руководитель дежурного по станции СОСТАВЛЯЕТ АКТ...
ВМЕСТО ТОГО, чтобы НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО остановить поезд,
ведь по его Акту - ни по рации, ни от тут же присутствующего осмотрщика доклада дежурном по станции о техническом осмотре поезда не было...?!
ПТЭ - 12.
Работники железнодорожного транспорта обязаны подавать сигнал остановки поезду ... в случаях, угрожающих ... безопасности движения
(выпуск поезда без тех.осмотра - случай угрожающий безопасности движения).
По п.1.5, думаю, мы отобьём, т.к. Дежурный по ст. с ним ознакомлен не был вообще - это изменение "Технического процесса работы станции" (запрет на разговор по рации без записи).
ВОПРОСЫ
1. В какой форме может быть нарушен п.19 Пр.9 ИДП, требующий от дежурного - быть убеждённым?
2. Является ли доказательством того, что Дежурный по ст. - выполнил трудовые обязанности надлежащим образом САМ факт
"бездействия руководителя дежурного по станции И СУДЯ ПО АКТУ, СТОЯВШЕМУ У ДЕЖУРНОГО ЗА СПИНОЙ
не оставившего выпуск поезда, НО присутствовавшего И СЛЕДИВШЕГО за выпуском поезда со станции - за открытием выходного сигнала светофора"?
Сообщение отредактировал
ZAX1 - Сегодня, 12:07
Данное сообщение предоставлено сайтом-партнером.
