Фотки конечно интересные, но губят нас в основном не те уровни, которые накапливаются в ГИНах (генераторах импульсных напряжений) и ГИТах, (аналогично, но токов).
А все наши усилия, включая мои собственные, аналогичны борьбе с потопом не путем усиления гидроизоляции, а путем замены устаревших швабр на ручные нано-помпы.
Что способствует поражению ЖАТ от перенапряжений:
1. Способ заземления и структура защиты тягового и нетягового электроснабжения, как собственно и его способ - воздушные линии в нетяговом электроснабженении и отсутствие грозозащитных тросов контактной сети. Про ДПР молчу, его просто не должно быть.
2. Некачественное (по факту) и не оптимальное (структурно) заземление систем ЖАТ, низкая изоляция и диэлектрическая прочность, высокая проникающая способность элементов, предназначенных для гальванической развязки.
3. Недостаточная электромагнитная совместимость технических средств, так как гостированные параметры проверок и точки приложения воздействий мягче жестких (по двум первым причинам) условий эксплуатации.
4. Да, согласно стандартов МЭК на первом месте внешняя комплексная молниезащита (зданий и сооружений), затем система выравнивания потенциалов, затем создание более защищенных зон ЭМО (электромагнитной обстановки), и только затем при помощи УЗИП (устройств защиты от импульсных перенапряжений) нивелировать всё остальное. Но в странах разработчиках стандартов первых трёх причин, как правило просто нет.
Грозощит добавил 19.05.2013 в 10:10
Цитата:
|
Гроза наступает...Могу в рш РВНШ заменить на УЗП1-РУ1000 хотя бы временно?
|
А что в утвержденных ЦШ РЭ и ТР на УЗП1-РУ1000 написано? Ежели не изменяет память он и создавался для включения в РШ (тогда ЦШ-18/КБ-8 ещё не было) для
защиты цепей электропитания в РШ, согласно ТР он и включался, и эти ТР никто не отменял.
