Цитата:
Цитата:
по основному питанию энергетики быстрее сменили ОМ на ОЛ,
Почему?Я всегда думал что в этом вопросе они не отличаются...
|
Отличаются:
1. Отсутствие металлического корпуса и отсутствие необходимости применения ПП или ИПМ между корпусом и низкой стороной.
2.Наличие экрана поверх первичной обмотки и заземляегого экрана между обмоткой, заливка компаудной изоляцией могнитопровода и обмоток.
Т.е. ОМ и ОЛ две не просто большие, о огромные разницы.
Грозощит добавил 14.04.2013 в 08:27
И ещё. 12.04 в ГТСС состоялся НТС по грозозащите по председательством ЦШ, которые показали (и НТС и ЦШ) в каком месте мы находимся. Наверное сильнее всех провалился я. Я сознаю, что отклонился от темы и регламента, я понимаю, что процеДУРНЫЕ вопросы важней истины, но когда руководителя не интересует мнение специалистов о том, что нам мешает, и что нас может ждать (не хочу быть злым оракулом, но хотелось указать, где стелить соломки), это - печально, хочется если не застрелиться, то уволиться (доктор, меня игнорируют. - Следующий!). Из положительного в закрытой части - экспериментальная баз в ВИТУ. Дай бог не провалиться в этот раз.
Грозощит добавил 14.04.2013 в 10:25
Итак, что нам мешает? Две традиционные русские беды. Но из-за того, что новых дорог в России не строят, первая беда стала сильно превалировать. Дурак, - это не враждебная ущербность ума, это отсутствие желания узнавать новое (для себя новое), а, тупо, без анализа, дрейфовать в направлении последнего пинка руководства. Если кому нужно, то пишу ниже.
И с защитой от грозы по теории вроде просто:
1. Внешняя молниезащитная система.
1.1. Перехватил молниеприёмником, по токоотводу отвел к заземлению, через контур увёл в землю.
1.2. Но, чтобы не было электрических пробоев с искрениями и возгораниями при перераспределениями потенциалов, необходимо уравнять потенциалы всего металлического, но не токоведущего (т.е. обвязать корпуса, оболочки, но не рабочие жилы проводов, кабелей, электрических компонентов устройств).
2.
Внутренняя молниезащита
2.1. Естественное или искусственное деление на зоны электромагнитной обстановки путем экранирования, образования внутреннего контура, сеток, клеток. Т.е. создание более защищенной в электромагнитном отношении зоны для более чувствительных приборов. К этому пункту относятся и требования к вводами и прокладки проводников.
2.2. При помощи устройств защиты при превышении определенных заданных порогов кратковременно выравнивать потенциалы рабочих проводников и заземлителей (защита от пробоя внешней изоляции) и между прямым и обратным проводами (в теории написанной энергетиками этого нет, но мы и связисты применяют, защита от пробоя p-n переходов и изоляции обмоток и вводов оборудования).
Признаю для общего случая - защиты зданий и сооружений теорию (а она и в стандартах МЭК и ГОСТ-Р) правильной. Только почему она совсем не работает у нас. Т.е. где мы плюём на теорию, - не страдаем, а где худо-бедно выполняем - несём потери. Выскажу свои соображения позднее, когда позволит время.
