СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Сеть АСК ПС
Старый 13.02.2013, 23:17   #87 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Alecs72

Регистрация: 05.04.2012
Адрес: Сальские степи
Сообщений: 78
Поблагодарил: 16 раз(а)
Поблагодарили 28 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 11
Цитата:
Они были больше транзисторные, на которых собирались триггера! Сейчас мало кто сможет нарисовать RS триггер на транзисторах, а раньше это была классика!
Я имел в виду не ПОНАБ-3 вошедший в серию, а пилотные проекты, которые были именно релейными по рассказам старого электромеханика участвующего в опытной эксплуатации, сам я их видеть не мог столько не живу.К стати последний ПОНАБ-3 монтировал в 2001 году и поэтому большой ресспект разработчикам КТСМ за их разработки и мытарства по внедрению, а то мы бы до сей поры бы обслуживали ДИСКИ И ПОНАБы в силу порой не здорового консерватизма на ЖД.
Цитата:
Ну если это дополнительное средство, чисто для вагонников, чтобы им легче было искать вагоны, которые следует посмотреть повнимательнее, тогда не стоит копья ломать, а заваленный вагон рассматривать как ничего особенного - просто вагонники не досмотрели!
В том то и дело, что не всё так просто и вопрос постоянно всплывает на поверхность. За такой большой промежуток времени поменялись не только устройства физически и количественно и буксы скольжения канули в лету, но и государство и его политический и экономический строй. С увеличением числа устройств , они превратились из помощника вагоника-осмотрщика в истребителя своего хозяина как класса в силу пресловутой экономии.
Цитата:
А когда же надо начинать делать эти изменения?!
Как говорится ещё "вчера".
Цитата:
Нужен мощный катализатор! Только не хотелось бы, чтобы катализатором было ЧП! Инициатива единицы слабый ускоритель, но единицы собранные в критическую массу могут значительно ускорить процесс!
Хе-хе. В силу сложившейся структуры РЖД ЦДИ всего лишь прислуга грузовой и пассажирской компаний ,владельцев тех самых вагонов, этакая дорожная служба.По аналогии с автомобильным транспортом теоретически должна отвечать за безопасное состояние дорог , а не автомобилей? Поэтому ЦДИ устройства , их модернизация или изменение по большому счёту не нужны . Баре в лице в лице владельцев подвижного состава такой мелочью заниматься не будут.
В перспективе скорее всего навешивание ярлыка приборов безопасности, перевод обслуживания устройств в сервис .
Ну а если ЧП то есть на кого валить -сервис, разработчик, изготовитель подшипников , а РЖД не при делах. Так сказать дёшево и сердито .
Alecs72 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика