Цитата:
Сообщение от walera-
Да и не забывайте, что устройства типа ПОНАБ, ДИСК и даже КТСМ являются вспомогательными устройствами.
|
Вот эту фразу очень многие любят произносить - а так ли это?
Разве есть документальное определение "основных" и "вспомогательных" (или "дополнительных") устройств безопасности?
Николай Николаевич добавил 24.01.2013 в 22:53
Цитата:
Сообщение от walera-
понятно, что нужно на кого-то спихнуть. На организационные вопросы в ОАО "РЖД" как-то не очень хочется когда есть посторонняя организация. так ведь?
|
Не так! Никто "спихиванием" не занимался и не занимается. А уж для ЦШ это совсем не характерно.
В данном случае причина - в функциональном недостатке КТСМ, устранить который может только разработчик системы. Поэтому и случай за ними.
А то, что этот случай вскрыл очень много проблемных вопросов - это очевидно. И эти вопросы не попали в телеграмму на линию - потому, что их решать нужно не на линии, а на уровне ЦШ и ЦВ. И эти вопросы будут поставлены в протоколе разбора у ЦЗ.
Николай Николаевич добавил 24.01.2013 в 22:58
Цитата:
Сообщение от bigpups
Хотя не уверен, что после этой шумихи что-либо изменится в лучшую, действительно необходимую сторону. В данном случае это уже не удалось замолчать никакими доступными способами.
|
Надо отметить, что "замолчать" никто и не стремился. С самого начала было желание досконально разобраться. Считаю, что в итоге это удалось.
Самое главное - вроде наконец-то удалось договориться, что КТСМами и АСКПС должен заниматься ЦШ, а не ЦВ. Это то, что я, в бытность ЦШ, сделать не смог, хотя и был уверен в правильности такого решения.
