Цитата:
|
А вот интересно есть ли зашита от такого напряжения и силы тока?
|
Цитата:Выгорел ПГ№4. АПВ - было неуспешным. Затем дежурный персонал тяговой подстанции пытался несколько раз включить питание вручную. В итоге - отгорел шлейф заземления ПГ на дроссель-трансформатор. И после этого - при следующей попытке включить - высокое напряжение по кабелю управления пунктом группировки ПГ№4 попало на пост ЭЦ.
К сожалению, нет защиты от дураков, дурацких распоряжений, дурацких инструкций и дурацких технических решений. Ведь автоматика на подстанциях специально выполняется так, что
АПВ (автоматическое повторное включение)
выполняется только один раз. Если не успешно, по логике и, вероятно по инструкции, следует разобраться почему, а не выполнять программу и методику по устройству Чернобылей. Это равносильно, когда горит предохранитель (чтобы не погорело устройство), сунуть толстую проволоку (специально, чтобы погорело).
Защита от таких явлений разрабатывалась и предлагалась. Устройство на каждую жилу в ценах 2009 года предварительно оценивалось в пять тысяч рублей и занимала весьма умеренный объём. При умножении на потребность поста на сотни стрелок ориентировочно получается до хрена и больше. И представьте себе отсутствие, или неисправность устройства на одной из сотен тысяч жил, по которой может и проскочить тяговый ток.
Другое дело - считать риски, локализовать кроссы и аппаратуру по управлению переключателей переключателей К/С, например в контейнере, а затем рассматривать необходимость применения специальных технических средств.
