|
Безусловно проблема разрешима, но метрологи, да и некоторые руководители пока не согласовывают технологические карты, а разработчики не всегда торопятся их писать. Лёд строгается но очень медленно. Второй и третий пункт моего предыдущего поста требует повышения диэлектрической прочности нашего оборудования. Понимаю это дорого и долго, кроме того, если на крупной станции будет хотя бы один прибор с более низким напряжением пробоя - все остальные затраты на смарку. Но движений в этом направлении не видно, совсем. Понимаю, что как временная норма нужен оптимальный прибор для защиты провод-земля. Из разрядников по заявленным (требуют проверки) характеристикам я вижу только один - УЗП1РУ-1000 (одиночные газонаполненные нам не подходят в принципе, а рассматривые имееют слишком высокий порог), но возможно и применение варисторов по цепи провод-земля. Недаром лидерство в производстве УЗИП класса 1 и 1+2 (установка на вводном щите) на основе параллельно включенных оксидно-цинковых варисторов (с более низким классификационным напряжением, чем у принадлежит чешскому Хакель и словенской Искра-защите. Вероятно у них существующее оборудование и сети близки к аналогам СССР. Кроме того если словенцы мощных разрядников не выпускают, то у Хакеля есть мощный угольный многозвзорный Хакельшторм. В принципе ГЭКСАР+НИИАС (ПВ-ЭЦ 2М; 3М) и РА для (питающих и ВУФ) применяют Хакель на основе варисторов. Но это серьёзно. Для зданий умозрительный подход малоприемлем.
__________________
Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста.
Пётр I - первый император и основатель Российской Империи
|
