|
Конечно хорошо когда ревизор хороший. От этого безопасность выигрывает. Но кроме собственно проверок, ревизор пишет отчёты, по которым делают выводы руководители. Как человек, привлекавшийся несколько раз к проведению ревизий (по-нонешному аудита), могу сказать, что невооруженным глазом видно сразу кто пашет, а кто сачкует. По отчётам тоже можно судить о ревизоре. Честно говоря ни разу не инструктировали на кого чего нарыть, на где смотреть через розовые очки. Советчиков было два: знания и совесть. Вот только выводы в иных отчетов делают люди, для которых пыль на кожухе реле и "земля" на контрольной батарее, - одно и тоже. Иногда бывает неприятно, когда находишь, что ШЧД в журнале оформляет выписку из ДУ-46 об окончании работы, проверке и включении устройств в действие, затем это перечеркивает и пишет: Работа не проводилась из-за не предоставлении окна. Неприятно когда на схемы одного переезда два титула с разным временем подачи извещения и оба утверждены в службе в одно и тоже число. И очень приятно, когда мало замечаний, не от того, что сачковал, а потому что куда не влезешь - там норма.
__________________
Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста.
Пётр I - первый император и основатель Российской Империи
|
