Цитата:
Сообщение от zawodik
Уважаемый 17846, я не знаю, кто Вы. Когда Вы появились, мне показалось, что Вы или директор СЗПК, или кто-то из его замов. Но то, что Вы не рядовой сотрудник ЭЛТЕЗЫ, видно невооруженным взглядом. Может, Вы сможете удовлетворить мое любопытство. Вопросы и наезды Вашего почти однофамильца входят в круг его долджностных обязанностей, как он нам тут вещает, или это его самодеятельность и раздувание щек? Мне почему-то кажется, что он несколько злоупотребляет положением эксперта. Какие у эксперта права и обязанности?
|
Уважаемый
заводик - по поводу моей принадлежности к обсуждаемой организации ,комментировать не буду
По вопросу должностных обязанностей эксперта - основная задача эксперта по сертификации проведение комплекса работ по подтверждению соответствия изделия требованиям нормативной документации в добровольной или обязательной сфере подтверждения соответствия, в частности - получение и анализ заявки на сертификацию ,отбор образцов,анализ состояния производства,контроль за проведением испытаний в аккредитованном ИЦ,комплексное заключение и как итог - либо выдача сертификата соответствия либо
мотивированный отказ в выдаче ( который конечно должен быть железно обоснован ибо есть аппеляционный совет, который в случае необоснованного решения может рассмотреть вопрос об отзыве аттестата компетентности эксперта , а это примерно тоже самое как у профессионального водителя права отобрать).
По поводу вышеозначенной темы , все то что здесь обсуждалось является скорее личной инициативой товарища
17845 как частного лица .
Есть кодекс профессиональной этики эксперта -
Кодекс профессиональной этики эксперта: этические нормы поведения, основанные на общечеловеческих правилах общения людей, соблюдения статуса "третьей стороны" и невмешательства в установленный порядок деятельности проверяемых организаций.
Если исходить из этого , и считать это вмешательством в установленный порядок деятельности , то это конечно самодеятельность - на злоупотребление наверно все-таки не тянет.
Второе - в документе : Порядок аттестации экспертов и критерии аттестации-
имеется пункт под названием контроль за деятельностью экспертов - дословно там следующее :
6.2При получении Росжелдором информации о несоответствии эксперта критериям аттестации или нарушении
Кодекса профессиональной этики эксперта Комиссия проводит проверку информации и собеседование с экспертом.
6.3. По результатам контроля свидетельство об аттестации эксперта может быть аннулировано в случаях:
- неоднократно повторяющихся нарушений установленных правил при проведении работ по сертификации или проведении сертификационных испытаний, в том числе
Кодекса профессиональной этики эксперта;
Как-то так .
По поводу моего мнения - воздержусь, пускай каждый сам трезво все оценит и для себя решит.
А так может у
17845 в начале дискуссии и были благие намерения по этому вопросу , но реализация его подвела.
Не зря мудрые говорили : Благими намерениями вымощена дорога в ....
