Цитата:
Грозощит, напишите название элементов, которые часто выходят во время грозы.
например кд203д и.т.д .............
BALBES добавил 03.11.2012 в 20:13
Как пробиваются диоды в мосте,один или два ....или.... ?
Есть ли случаи, когда уходят в обрыв ?
Если есть возможность, напишите характерные неисправности элементов для разных блоков, что в тот момент случалось с разрядниками, выравнивателями и.т.п.
|
Отличные вопросы. К сожалению ответы с большой достоверностью мне не известны. Ну про тип диодов скоро уточню, но выходят все которые применяются. Больше двух не помню. И один и два бывало. Случались и обрывы и замыкания. Причина? А мало кого интересовала. Когда жертва разбора полёта линейный цех, ищутся аргументы, обвинить энергетов или КИП, если КИП, то - неправильные условия эксплуатации. В отчёт вставляется то, что удачно склеилось, а распознать кто виноват ток молнии, сопровождающий ток к.з. от собственного источника при открывшемся разряднике или варисторе, или перенапряжение - сложно. Сложно смоделировать и наиграть (даже при наличии соответствующих имитаторов) достоверно ситуацию, всё равно что-то домысливается, где вероятны ошибки. Даже когда что-то становится известно, убедить бывает трудно. Например был случай по одной малой станции с ПВ-ЭЦ, с тремя однофазными трансами и глухозаземленной нейтралью (рис 20 б) РУ-90. По одной фазе полетел предохранитель 15А по первичке, а во-вторичке ВОЦН-220. Посчитали пришло наведенное перенапряжения, загнулся ВОЦ, упало сопротивление первички, полетел предохранитель. Но... нить в предохранителе испарилась, а на диске ВОЦНа большое почти равномерное тёмное пятно - след длительного (для варистора длительного не микро а миллисекунды) перегрева. При микросекундных импульсных воздействиях - локальные сквозные прожоги или сквозные трещины. Картина получается другой . Ток молнии не через РВН-500 (статика пробоя 2,3-2,7кВ, а динамика наверное за 5 будет) а через пред и первичку вышел на транс и через глухую нейтраль на землю, навел напругу на вторичку, перегрел ВОЦ, через миллисекунды расплавилась проволока на преде. Главное вывод - защита по этой схеме не работает. Написал письмо на имя ЦШ. Официоз требует от имени директора или зама КБ зам подписал с коррективами, но суть не исказилась. Ответа нет. На совещании которое будет до 15.11 я этот случай вытащу обязательно. Обвинять руководство ЦШ тоже не совсем верно, знаю какой объём работы с перемещениями по сети и кабинетам руководства ЦДИ и компании. А потом жизнь такова, что всех интересует ответ на вопрос, который задан, а тут ещё не спрашивали.
Должен заметить, что перемены к лучшему, возможно, намечены. Но... вместо кропотливой работы, сбора и накопления информации, поняв что это комплекс очень заманчиво найти одну причину (она как правило правильная, но не единственная) и одним техническим решением или одним техническим средством всё решить. Проблема не решается, меняется структура отказов.
Грозощит добавил 03.11.2012 в 21:04
А ещё не редко на ДВ и Забайкальской или Красноярской (Саянский регион, горы два ДПРа) при ДПР (ПР) вылетело почти всё по питанию + БПШ+оплавление кабелей. И где тут причина и где следствие. Разбираем, поправляем картинка иногда меняется к лучшему.
Грозощит добавил 03.11.2012 в 21:08
И ещё. Про этот год пока не скажу, но замечено снижение выхода разрядников, выравнивателей, увеличено предохранителей и АВМ, не смотря на то что энергетики меняя ОМ на ОЛ нам реально помогают, ОЛ пройти как ёмкость импульсу сложнее.
Грозощит добавил 03.11.2012 в 21:19
Цитата:
Напишу по собственному опыту:
Без грозы - обычно обрыв
|
А причина обрыва без грозы есть, или по совокупности болячек и преклонного возраста?
Есть такая закономерность, первые грозы - самые убийственные для приборов. Причин предполагаю две - меньшая глубина оттаивания грунта и более высокое его сопротивление и ранения приборов (не полные термические пробои) от коммутационных процессов зимой. Потом первые грозы их дожигают, а те кто остались были по-крепче и дольше держаться.
