tiksi

С Мишой согласен с запорными зубьями.
Продолжу боротся с закусом (не путать с закуской!) с помощью старого щупа.
Как видно из приложенного эскиза:
1) Соотношение рычагов у старого щупа выгоднее 0,5 к 0,15, усилие прилагаемое к старому щупу в 3,33 раза меньше. Не учтен угол @ между векторов. На вскидку он более у нового щупа. Угол учесть необходимо, т.к. появляется Cos@, а это потери при выполнении работы.
2)Конструкция нового щупа имеет 2 подвижных узла, представляющий трапецию (не устойчивая конструкция, устойчивая- треугольник). Старый щуп- не имеет подвижных узлов.
3)Новый щуп подвержен изломам в местах скрепления. У старого нет скрепления- монолит!
4)Новый щуп через некоторое время становится похож на чёрти чо. Старый всегда молодцом. И т.д.
Предпологаю, что не всё учёл.

Миниатюры