Журнал Радио №6 2010г.
С. Косенко.
Для связи нормально, для СЦБ низкая устойчивость некоторых элементов, например супрессоров. Более мощные дохли в разных устройствах не от гроз , а от коммутаций, влияний тягового тока. В усеченном виде для линейных цепей подойдёт. В НИИАСе был разработан МЗ-Л, который так и небыл доведен даже до опытной, но образцы опытные были с меньшим количеством элементов, без транса и пупиновской катушки. У НИИАСовских связистов именно такую схему в бумаге я видел в году 2008. Судьбу дальнейшую не знаю. Не зря забугорные фирмы с длинными линейками устройств выпускают защитные устройства разного назначения, обычно под монтаж на ДИН-рейку. Так вот устройство на один каскад однофызной цепи 220 В по размеру как З-х каскадное устройство для защиты 4-х или 5 -и каналов связи. А тлеющий разряд в от разряда конденсатора в отключенной от источника цепи в этом эпкосовском трёхэлектродном разряднике наблюдал. Не успел коротнуть кондюк, капец разряднику. Идеология схемы правильная, но нам элементы подубовей и защищаемые и защиты. Да и количество элементов по-меньше. Вот бы кто сумел провести исследование сложных многоэлементных устройств, типа старого барьера, что там работает при разных амплитудах и длительности, что перегружается а, что для мебели и цены.
Грозощит добавил 18.10.2012 в 21:48
Цитата:
|
Статистику по отказавшим из-за перенапряжений ЭЛЕМЕНТАМ где можно глянуть?
|
За этот год ещё не обработана, за прошлый найду в рабочем компе, выложу, ежели забуду, напомните, если в войне Англия не победит))).
