СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Зона ответственности в исправности изолирующих стыков
Старый 12.08.2012, 00:00   #29 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Евгений002

Регистрация: 05.04.2009
Адрес: Ямал
Возраст: 69
Сообщений: 4,370
Поблагодарил: 402 раз(а)
Поблагодарили 655 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 600
Цитата:
Сообщение от vetal Посмотреть сообщение
Вы правы! Путеец вовремя изостык не перебрал - виноват путеец! Но СЦБист не качественно проверил состояния РЦ, не занес замечания в ДУ-46, не требовал, не контролировал, не проверял - виноват СЦБист. Т.е. путеец получает за содержание изостыка, а СЦБист за некачественное, а может и фиктивное выполнение графика тех. процесса!
Такая практика сложилась, когда в ПЧ у одного был техникум за плечами, да и тот был не на путях, а в кабинете, а на путях сплошь да рядом женщины с молотками.
А сейчас, когда редкий ПД разбирается с путями прохождения тока не хуже Тюбика() наличие контролёра в виде ШНЦ только порождает его (ПД) расслабуху и в конечном итоге ВРЕДИТ ДЕЛУ!!
Пора ставить все на свои места.
Евгений002 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика