СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Критерии "необслуживаемых" системы
Старый 10.08.2012, 23:39   #7 (ссылка)
статус
 
Аватар для Кабанбай Батыр

Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 3,237
Поблагодарил: 579 раз(а)
Поблагодарили 819 раз(а)
Фотоальбомы: 92 фото
Записей в дневнике: 10
Цитата:
Сообщение от rjnjd-utyyflbq Посмотреть сообщение
... термин "малообслуживаемая".
Прям как "чуть-чуть беременная" .

Быть или не быть (читать как: обслуживать или не обслуживать), регламентируется инструкциями по техническому обслуживания устройств или систем.
Пыль надо протереть ? Надо - обслуживание !
Измерить напряжения надо ? ...

ЗЫ: по поводу МПЦ ... зато отвечают требованиям нормативных документов в части обеспечения безопасности ! Не то, что "какие-то непонятные НМШ" ...
Александр Михайлович добавил 11.08.2012 в 00:39
... ну и чисто так, гипотетически, предположим замену ВСЕХ элементов в системе, начиная от полевого кабеля, муфты, привода, ... заканчивая контроллером, центральным процессором, ... монитором, будет производится один раз в % лет (на кабель и на монитор естественно сроки разные) ??? То есть, система не будет вырабатывать свой срок службы (полный ресурс). Как считаете, много отказов будет в такой системе? А обслуживать ее надо будет ? (поле не невщет )

Последний раз редактировалось Кабанбай Батыр; 10.08.2012 в 23:39. Причина: Добавлено сообщение
Кабанбай Батыр вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика